祭酒杜夷修墓云春秋新宫之灾
哭而不服博士江渊议墓毁以为毁不应比庙灾而不
行服又梁天监元年礼官何修之议 萧子晋 传重改葬
之服亦曰可依新宫火灾三日哭不服而已则是虽继
体承祧者亦不服也况臣子不过重服者乎昔晦庵朱 (第 15a 页)

　　　又议(奏未报而/佟之卒)
祭统云献之属莫重于祼今既存尸卒食之献则祼鬯
之求实不可阙又送神更祼经记无文宜依礼革
　　　临川王母墓被发议(天监元年齐临川献王所/生妾谢献墓被发不至埏)
　　　　(门 萧子晋 傅重咨礼官/佟之议武帝以为得体) (第 23b 页)

此显晦。时人记传。罕能详测。故迹有再
三。述有前后。会通机变。方知至妙焉。桐柏真人王君。即周
灵王之 太子子晋 也。按史记云。太子圣而早卒。据列仙传
曰。隐而登仙。两说不同。盖有由矣。司马公述乎国史。刘子
政验以 (第 19b 页)

。)三日哭服(《隋书》作假。)而已。(《隋书·礼仪志》三天监元年，齐临川献王所生妾谢墓被发，不至埏门 萧子晋 传重礼官何佟之议，又见《通典》一百二。)

斋日六门断哭议

　　案礼，国门在皋门外。今之篱门是

然礼缘人情。缘情而思。求所以自安于心者。虽不中不远矣。梁天监元年齐临川献王所生妾谢墓被发。不至埏门。 萧子晋 传重。礼官何修之议。以为改葬服缌。见柩不可无服故也。此只侵土坟。不及于椁。可依新宫火三日哭而已。帝以 (第 295L 页)